這棵曾被判死刑的百年樟樹，位於半山梅道、居民出入必經之路。路政署的斬樹決定被市民質疑後，樹木辦急忙介入補鑊。
新聞追蹤
樹木辦 無事辦
2012年11月15日 ~~ 第1184期 香港《壹周刊》
半山梅道最出名，是有一百廿四年歷史的山頂纜車站。陪着這老地標，是附近一棵百年樟樹，它見證梅道白色平房的主人，陸續由英國紳士變成大陸新闊佬。同樣屹立一世紀，纜車站被遊客珍而重之，但活生生的樟樹卻差點被人連根拔起。
美國人 Melanie Moore的家就在附近，一天她發現樟樹被人架起棚架，估計這位鄰居可能危在旦夕，即發揮她當律師尋根究底的本領，連發電郵迫使樹木辦、路政署、外判商解釋斬樹原因，從中揭發原來樟樹根本沒有倒塌危機，她多番爭取才得以為樟樹延續其千年壽命。
她
感嘆：「香港每棵樹都由唔同政府部門管，拯救一棵樹要周旋幾個部門、寫幾十個電郵、等上好幾年，攰到不得了。」更離譜的，是各部門將市區一百四十萬棵樹都
假手於人，各自批給街外公司。單是去年，八個部門合共花了二億元給外判顧問，但樹木辦竟然無統一標準監督，而且往往在古樹被引刀一快後，亦懵然不知情。
Melanie Moore鍥而不捨向多個政府部門投訴，用逾一年時間成功拯救梅道樟樹，迫使政府監督外判商在樹幹杜白蟻（白色部分）。
樹
木辦從兩年前成立至今，本港發生多宗大樹倒塌意外，造成最少兩死八傷。此外，超過十棵珍貴古樹也逃不過被「人道毀滅」的命運。最新一宗發生在上週日，康文
署斬除一棵在古樹名冊內、位於花園道近堅尼地道交界、鄰近禮賓府高約十六米的細葉榕。署方稱，四年前發現樹幹出現一個大洞，曾經修減樹冠、繫鋼纜鞏固、放
殺菌劑等，至今年九月發現樹根枯死。由於大樹位處繁忙路段有倒塌危險，決定先下手為強。
古樹又失一棵，在中環上班的 Melanie
Moore亦關注這細葉榕是否命不該絕。上週她駕車發現古榕樹被斬後，即去信康文署，要求索取以往管理報告，正等候回覆。康文署計劃在該處重新種植一棵紫
微灌木，令她非常不滿：「點解官員不願意重新種一棵榕樹，而要選擇灌木。點解市區唔可以種多些大樹、多點生氣，令市區空氣更好。」
九七年起居港至
今的
Moore是律師，家住舊山頂道，她每天上班駛車經過半山路段都特別留意樹木，「我唔係樹藝專家，只覺得每棵樹都係我鄰居，好自然會望吓佢哋打聲招呼。當
日見到梅道樟樹可能被斬，即時覺得好心痛，唔想佢死得不明不白。」她向樹木辦查詢，官員一頭霧水，而負責管理這棵樹的路政署，則一口咬定樟樹「有倒塌危機
需要斬除」。
山頭作風遺害
原來，樹木辦成立後並無實權管理全港樹木，每棵樹的命運，就依照着它的地理位置，各安天命。生在路邊的要看路政署、種在公園的屬康文署、長在地盤的歸地政總署。而各部門又將大樹交予外判公司，公司又判上判，樹木辦只能做塘邊鶴。
樹
木辦無能， Moore唯有靠自己救樹，「我逼負責的路政署交出外判公司的報告，要睇清楚斬樹理據。」她幾經追問，最後取得由外判商美亞樹藝服務（
Asia Tree Preservation Ltd）作出的斬樹建議，她將報告交予有「樹木博士」之稱的港大地理學講座教授詹志勇，尋求專家意見。
Moore
收到詹志勇回覆，推翻美亞結論，認為樟樹還有得救。詹志勇指，美亞的驗樹程序馬虎，例如：使用的鑽探器長度不足，未能深入樹幹位置了解腐爛程度，並質疑樹
幹為何被白蟻侵蝕、樹根破壞、底部穿洞等問題而未得到適當治療。詹認為雖然樟樹問題多多，但未足以斷定有倒塌危機要即時人道毀滅，須作更深入檢驗才可判
斷。
Moore將詹志勇的意見，轉交樹木辦及路政署。結果政府不得不安排包括詹在內的樹木辦專家小組到場視察，並指令路政署為樟樹進行多項手術治療，例如杜白蟻、截枝減重等，最終逃過樹頭落地的命運。
管理梅道樟樹的美亞樹藝服務有限公司，登記地址是漆咸道溫莎大廈 5C單位，該處實際是宣道會西差會，教會代美亞收信，沒有美亞職員在該處辦公。
詹志勇視察梅道樟樹後發現底部明顯被白蟻蛀蝕，但奇怪外判公司報告沒有提及，令大樹沒有及早得到醫治。
外判公司位於教會
詹志勇說：「它活了只有近百年，但一般樟樹壽命可達逾千年。我記得外判公司的報告，用上『 over-mature』(衰老)這字眼形容它，極不恰當。」樟樹屬亞洲樹種，原產自中國南部，分布東亞及南太平洋一帶。樟樹木質清香，可用來提煉樟腦作防腐、殺蟲、農藥、香精等。
建
議斬去樟樹的外判商美亞，公司註冊處資料顯示，成立於○七年，由一對美國父子 Don Picker及 Jon
Picker創辦，地址在尖沙咀漆咸道溫莎大廈。記者上門欲視察其規模，卻發現該處竟然是宣道會西差會辦事處。教會職員指，他們是代美亞收信，不願進一步
透露與美亞的關係。對於當日馬虎驗樹，美亞回覆本刊稱不作回應。
詹志勇說，政府的外判樹木管理公司質素參差，「美亞父
子在市場上的表現其實算合格，兩人亦擁有專業樹藝資格。但他們來自外國，可能對香港的樹木沒有感情，才輕率作斬樹決定。」
Moore也認為美亞對樟樹這亞洲樹種了解不深，「而且做得政府外判商，自然要考慮責任問題，萬一棵樹倒下來就要孭鑊。」
美
亞其實是政府的「判上判」公司，受聘於路政署外判承建商昭興建築運輸，負責樹木風險評估，卻不做日常樹木保養。究竟梅道樟樹以往由誰負責管理，它病入膏肓
亦無人理？路政署未有回覆，只說此樹已交樹木辦專家小組跟進。知情人士透露：「
Moore投訴之前，樹木辦根本未看過美亞的報告，也不知道樟樹病得如此嚴重，一直都只有路政署跟進。」
港鐵工程毀樹
政府管理外判顧問是是但但，對於發展商或地鐵因施工而斬樹，更加愛理不理。
Moore去年路經黃竹坑花園旁的港鐵南港島線地盤，發現兩棵位處興建中天橋橋躉的大樹，樹枝被切斷，於是向樹木辦及地政總署投訴。一年後，
Moore才獲回覆指，港鐵承建商禮頓建築因此被地政總署罰款合共五十二萬元。至於罰款如何計算，連地政總署也說不清，只說會考慮樹木受損程度及樹種等。
Moore質疑：「若不是市民發現，港鐵或其他發展商偷偷斬樹，官員根本不會知道。」
長春社總監蘇國賢說，樹木辦一直不用做驗樹工作，而負責監督港鐵工程的地政總署卻從來不會定期派員巡查樹木。署長甯漢豪早前亦承認，以往只會接獲市民投訴才會跟進樹木問題，上月起才開始主動巡查。
地政總署表示，港鐵地盤如載有《保護樹木條款》，如未經批准斬樹會被罰款。本刊向港鐵查詢過去十年因未經批准斬樹被判罰金額，港鐵沒有回答，只說南港島線五千七百棵受影響樹木，只有百分之二十保留。
黃竹坑花園地盤的兩棵樹木，被港鐵工程折枝破壞。今年七月，港鐵及承建商為此被判罰五十二萬元。
花園道被列入古樹名冊的細葉榕上週被斬，只餘下根部「屍骸」。長春社總監蘇國賢質疑康文署管理程序有否出錯，令榕樹枉死。（高仲明攝）
樹木辦只孭鑊
今年七月，尖沙咀栢麗大道一棵古榕樹折斷倒下壓傷五名途人，當時忙於為國教風波撲火的政務司長林鄭月娥到場視察，樹木辦主任周錦超（藍恤衫者）亦在場。（《蘋果日報》圖片）
樹木辦成立，源於二○○八年赤柱發生百年刺桐樹倒塌、壓死十九歲少女莊頌賢的慘劇。死因庭裁定莊頌賢死於意外，但批評當時負責保育古樹的康文署未有做好工作，建議成立獨立部門，加強樹木風險評估。時任政務司長唐英年獲特首曾蔭權授命成立「樹木辦」，隸屬發展局。
不過，這新部門成立後，一直未能擔起管理樹木的大旗，部門依然各自為政。政府數字顯示，二○一一至一二年度（截至今年一月底），八個管理樹木的部門，合共批出近二億元的外判樹木管理合約、共涉五十七份。開支金額較上個財政年度涉及的四十八份，多出百分之十三。
而
樹木辦也無法設立一套準則，監督各部門及外判商的表現。翻查政府架構，樹木辦總監周錦超博士，是前嘉道理農場高級經理，現在政府僅屬
D1級別的首長，有環保界人士透露：「佢根本指唔郁其他部門的人做嘢，咁低級無權做大佬。每次樹木辦話要開跨部門會議，部門都只係派低級職員來，之後又係
各有各做，但爆鑊樹木辦就要孭晒，根本係成個架構設計有問題。」
發展局文件顯示，樹木辦所屬的綠化、園境及樹木管理部
門，二○一二至一三年度，預算撥款五千二百萬元，按年增兩成五。樹木辦現有十六個職位，當中除一名秘書，其餘均屬專業或技術職系，絕大部分具備樹藝專業資
格。樹木辦回覆指，這些樹木專才負責協調和監察各部門的樹木管理。但現實是其他部門根本無人聽樹木辦支笛。
知情者指，
樹木辦官員明白公眾尤其關注古樹，故目前聚焦珍貴老樹保育。但長春社發現，古樹數目不斷下跌，由○四年的五百廿七棵跌至目前的四百八十一棵，八年間流失近
一成，單是今年七至九月，便有十棵因健康惡化被移除，目前有三十一棵的狀況如垂死病人嚴重腐爛。詹志勇希望，樹木辦做好古樹管理，下一步是為市區大樹進行
仔細評估，「長遠樹木要得到保護，必須制定外國及中國已有的《樹木法》。」
樹木辦有乜建樹
日期 事件
3/2010「樹木管理辦事處」（樹木辦）成立，協調各部門管理樹木。
6/2010沙田圓洲角單車徑路邊斜坡的一棵十三米高盾柱木大樹，疑被真菌侵蝕致六成樹心腐爛中空，連場大雨後突然塌下，一名四十九歲男子騎單車路過，因慌忙煞掣而跣胎翻車，頭撼坑渠壆而致命。
6/2010中區政府合署西座對開一棵六十年樹齡的細葉榕，在黃雨下突然倒塌，六十三歲男途人被擊傷頭部，一輛的士亦告損毀。
9/2010黃大仙鳳舞街一棵疑受真菌感染的十五米高台灣相思樹，突然塌下，壓中兩輛路經的士，其中一名司機被大樹擊中，腰及頸部扭傷。
2/2011大埔地政處接獲居民投訴，指鳳凰山廟內一棵有六十年樹齡的樟樹有倒塌危險，該處人員駕駛吊臂車駛入廟宇鋸斷古樹，廟宇負責人趕返阻止但古樹已被砍大半，後署方翻查圖則發現「擺烏龍」，誤將私人土地當官地，而廟宇找來專家檢查後發現古樹根本無病。
8/2011尖沙咀聖安德烈教堂出口一棵被列入古樹名冊的十三米高細葉榕，被康文署指由於主幹受損須斬除，但有樹木專家指古樹未有即時危險，質疑署方決定。
7/2012尖沙咀栢麗大道一棵被列入古樹名冊的百年細葉榕疑感染俗稱「樹癌」的褐根病，突然連根拔起折斷塌向行人路，意外中五途人被壓傷。
8/2012栢麗大道一棵十四米高百年細葉榕，主樹幹底部形成直徑二米多的巨型樹洞，康文署派員花近三小時用電鋸將古樹斬除。
10/2012大埔塘上村一棵百年細葉榕古樹，兩噸重斷枝突然塌下，一輛貨車經過被擊中駕駛艙，廿九歲巴籍跟車工人被壓爆頭顱慘死。
11/2012中環花園道一棵細葉榕古樹，今年九月被發現部分樹根枯死，當局認為有倒塌危機將之斬去。
撰文：盧曼思
攝影：廖雁雄
資料：鄭詠欣
http://tvb4life.pixnet.net/blog/post/62390437-%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E8%BE%A6%E3%80%80%E7%84%A1%E4%BA%8B%E8%BE%A6-%E5%A3%B9%E5%91%A8%E5%88%8A-1184%E6%9C%9F
其實樹藝達人好同情樹木辦，因他們名義上是管理全港樹木，但實際上，現時各政府部門仍然各自為政，不大理會樹木辦的指引．例如明明說好了不可在root collar附近種灌木，因會減少樹木吸收水份和氧氣，而且會令root collar附近過濕，易生真菌，但現時此做法在LCSD管理的地方仍然隨處可見！！好明顯上頭的’order’根本冇人理，而且絕大部份的園藝保養都是外判的，中標的公司都是以極低價去投，所以根本沒有合資格的樹藝師去巡查樹木，加上LCSD部份前線人員其實都沒有相關資格，所以對這樣基本的護理知識都沒有！
把有問題的樹移除了，冇人知； 有問題的時候，例如樹木倒塌傷人，樹木辦便’食死貓’！
問題之重心是人手錯配，樹木辦只有很少樹藝師，絕大部份的都在LCSD / AFCD ，所以樹木辦有’將軍冇士兵’！！ 要靠前線人員上報問題，結果，大事化小，小事化無，如何找到問題呢？
另外，最大問題是外判制度！可以見到ASD／Housing Dept./ LCSD 都在大量外判樹木檢查工作，令一些人大賺特賺，但結果，檢查質量不能控制．為何政府不把外判的錢自己請人？因他們說請不到人，哪為何私人公司請到，政府請不到？其實那些公司人數不是很多的，人工都不高，政府外判只是責任問題，最後大部份錢都落入那些老闆袋中．
